jogo de matar com flecha

O recentemente nomeado Taobao.com e a Administração Estadual de Indústria e Comércio, que são expostos como autoridades reguladoras de transações on -line, estão no "bar". jogo de matar com flecha

Alguns dias atrás, o Taobao repositou oficialmente um Weibo longo intitulado "A Post -80S Taobao.com Operação", questionando os resultados da orientação de produtos de transação on -line lançados no segundo semestre de 2014 divulgados pela Administração Estadual de Indústria e Comércio em 23 de janeiro, apontando a amostra de amostragem industrial e comercial, existem problemas como procedimentos de amostragem.De acordo com esse monitoramento, a julgar pelos resultados de monitoramento de cada site de compras, a taxa genuína do Taobao é a mais baixa, apenas 37,25%.

Na atual Lei de Proteção aos Direitos do Consumidor, o Taobao e outras plataformas de comércio eletrônico precisam apenas suportar a responsabilidade legal "limitada".Quando os consumidores são danificados devido a direitos de compra on -line, o comércio eletrônico só deve ser responsável por compensação apenas em dois casos. jogo de matar com flecha

Até certo ponto, deixa uma lacuna para evitar a responsabilidade pelas plataformas de comércio eletrônico, e a plataforma pode retirá -la de "não saber".No entanto, nenhuma empresa deve desenvolver suas responsabilidades apenas nos resultados das responsabilidades estipuladas na lei e também deve tomar a iniciativa de assumir a responsabilidade do aumento do significado e da responsabilidade social.De fato, as plataformas de comércio e mercados tradicionais são os mesmos. obrigação.

É verdade que estritamente falando, como Taobao questionou, a amostra da administração do estado da indústria e do comércio tinha uma pequena percepção da amostra, e não -genuíno não significava que eles eram falsificados.No entanto, a partir dos dados existentes, existem 10 falsificações de 51 produtos de amostra.De fato, por trás de cada falso, há o direito de ser violado;

A lei da lei é a tolerância zero, e a plataforma de comércio eletrônico deve ter uma limpeza de bens falsos.Nesse sentido, o Taobao não argumentou que não há tantas falsificações em seus "mercados".Enquanto houver uma falsa bens, desde que o teste de amostra não atinja pontos completos, isso significa que há um problema com o gerenciamento de "mercado".Como o vice -diretor do Departamento de Supervisão Online da Administração Estadual de Indústria e Comércio, Yang Hongfeng disse: "Nosso objetivo é descobrir pistas ilegais, investigar e lidar com isso, protegerem os direitos e interesses legítimos dos consumidores e proteger a ordem da Ordem de negócios." jogo de matar com flecha

Pode -se ver que o Taobao, em vez de ligar e jogar esses jogos digitais, é melhor comparar com você e com o comércio eletrônico "Para ver se existem outros vendedores.Apenas zero bens falsos são qualificados.

Também é necessário dizer que o Partido Taobao questionou que "de acordo com o artigo 17 da Administração Estadual de Indústria e Comércio nº 61" A missão nº 17 do campo de circulação ", a inspeção de amostragem deve garantir que o método não claramente não estipular que a conclusão existente não pode ser concluída antes da re -inspeção.

Obviamente, se é verdade, como mencionado por Taobao, o Bureau da Indústria e o Comércio não notificou oportunamente o vendedor de amostra nos resultados da amostra e não os notificou de que eles tinham o direito de solicitar a re -inspeção O direito de reclamar sobre a aplicação da lei não tem totalmente eficaz em direito.O Bureau da Indústria e do Comércio também deve cumprir estritamente os procedimentos restantes.Se não há autoconfiança que venda autêntico, acho que não quero humilhá -lo.