resultado da mega sena ultimo sorteio

O cartão do banco foi roubado em lugares diferentes

A evidência está vencendo totalmente o banco

resultado da mega sena ultimo sorteio

(Repórter Zhang Yu) Lu Mou solicitou um cartão bancário em uma agência do Banco Agrícola de Pequim da China, mas uma agência de uma agência de Pequim foi transferida 28.000 yuan por outros no banco.Lu Mou acredita que o pincel roubado em um local diferente se deveu ao fracasso de um certo ramo de Pequim.Portanto, Lu processou ao tribunal e pediu a um ramo de Pequim que compensasse a perda.O primeiro julgamento foi determinado a apoiar a demanda de Lu, e uma filial de Pequim apelou à Pequim No. 1 Middle School.Recentemente, o segundo julgamento do Tribunal manteve a sentença original.

Lu Mou disse que, em 28 de outubro de 2014, ele recebeu um lembrete do Banco Agrícola da China SMS, dizendo que o cartão bancário sob seu nome foi transferido através da máquina ATM na área sob a jurisdição de um ramo de Pequim, a quantidade era de 28.000 yuan e a taxa era de 15 anos.Lu Mou relatou imediatamente o caso à delegacia.A delegacia foi investigada com a "Explicação do Trabalho" e confirmou que a transferência de máquina ATM do operador não era o próprio Lu.Mais tarde, Lu Mou apelou ao tribunal e enviou o cartão do banco original, e o outro cartão bancário sob seu nome no dia da transação em um supermercado envolvido na transação aprovada para provar que ele não deixou Pequim quando cruzou o incidente . resultado da mega sena ultimo sorteio

O Tribunal de Primeira Instância acredita que Lu Mou forneceu evidências preliminares de que ele não tem as condições para implementar as condições da transação, e um ramo de Pequim não forneceu evidências de que não forneceu evidências. resultado da mega sena ultimo sorteio

Um ramo de Pequim não estava convencido e apelou à Escola Secundária de Pequim nº 1.Ele afirma que as evidências existentes só podem provar que a transação envolvida não está concluída e não pode provar que existe uma transação de cartão falso.

O Tribunal de Populares Intermediários de Pequim ouviu que Lu abriu um negócio de lembretes de SMS no cartão bancário envolvendo o cartão bancário. 2014 Discando o telefone de atendimento ao cliente do banco para a perda de cartão e relatórios aos órgãos de segurança pública em tempo hábil.

Além disso, os órgãos de segurança pública aceitaram o caso e emitiram a "brigada de trabalho" após a investigação, provando que a transação envolvida não era a operação do próprio LU.Nesse caso, uma filial de Pequim, como um banco emissor de cartão bancário, alega que a transação envolvida no caso é uma transação normal e deve fornecer as evidências correspondentes para provar isso.Atualmente, um certo ramo de Pequim não enviou evidências válidas para provar isso, por isso deve ter as consequências legais que não podem ser provas.

O Tribunal acredita que, no processo de transação em uma filial de Pequim em um cartão bancário falso, devido ao seu próprio sistema e vulnerabilidade técnica, não conseguiu identificar o cartão pseudo. .Portanto, o Tribunal, em primeira instância, determinou que a transação de reclamação não era inapropriada.

Com base nisso, o Tribunal Popular Intermediário de Pequim número 1 condenou o banco a apelar e manteve a sentença original.

J223 resultado da mega sena ultimo sorteio