resultados do jogo do bicho do rio de janeiro

Chinanews.com, 21 de fevereiro.Dai Changlin, membro do Comitê de Julgamento da Lei Suprema, disse que as "opiniões de implementação" propuseram que as evidências não foram apresentadas em tribunal, identificação e qualificações e outros procedimentos de investigação judicial. Outras consequências graves devem tomar medidas de proteção, como a não exposição de pessoal relevante, medidas e métodos de investigação técnica não divulgada. resultados do jogo do bicho do rio de janeiro

Em 25 de junho de 2013, o Tribunal Popular da província de Hebei abriu um julgamento do estupro de Wang Shujin de recorrente e morto deliberadamente no Tribunal Popular Intermediário de Handan.Este caso atraiu muita atenção devido à estreita relação com o caso Nie Shubin.Foto de Zhai Yujia

A lei suprema realizou hoje uma conferência de imprensa para apresentar as "opiniões de implementação do Tribunal Popular Supremo sobre a reforma do sistema de procedimentos criminais com centros de julgamento". resultados do jogo do bicho do rio de janeiro

Dai Changlin apresentou que a terceira parte das "opiniões de implementação" é padronizar os procedimentos gerais de julgamento, garantir julgamentos justos de acordo com a lei e solicitar que o Tribunal Popular promova ativamente a substancialização dos julgamentos. de acordo com a lei para manter em conjunto a justiça judicial.

Ele ressaltou que o processo está centrado nos julgamentos, o julgamento da primeira instância é o núcleo e os regulamentos do julgamento são a chave.De acordo com os princípios de desvio e classificação divergentes de casos, casos e casos em que os réus não se declaram culpados e grandes dificuldades devem ser tentadas estritamente de acordo com procedimentos ordinários, para que o julgamento possa realmente se tornar o vínculo decisivo da confirmação e resolução de o crime e a tortura do réu.

O primeiro é regular os procedimentos de investigação de evidências.A evidência é a base para identificar os fatos do caso e resolver a disputa sobre a defesa.O julgamento do Tribunal deve se concentrar intimamente nas evidências, "falar" por evidência e "serviu às pessoas" com fatos.É necessário implementar estritamente os requisitos dos procedimentos de prova e qualificação e provar que as evidências do réu de culpado ou inocente, culpa leve ou crime grave devem ser apresentadas em tribunal para proteger os direitos do certificado de acusação de acordo com a lei .É necessário regular estritamente o método de evidência e evidência, e a evidência principal das evidências -chave que afetam a condenação e as evidências de controvérsia na acusação e acusação geralmente devem ser separadas.Os casos que se declaram culpados do réu e aplicam julgamentos de procedimentos simplificados podem adotar um método de qualificação relativamente simplificado.É necessário implementar estritamente as regras de não certificação sem a certificação de qualificação, e o Tribunal deve revisar, verificar e identificar evidências de acordo com os procedimentos legais; resultados do jogo do bicho do rio de janeiro

As "opiniões de reforma" do governo central exigem que a transferência, revisão, investigação judicial e uso de regras de evidência de investigação técnica e procedimentos de verificação de quadra.De acordo com os princípios legais, as evidências de investigação técnica devem ser transferidas e aceitadas nas qualificações do tribunal com o caso, mas considerando que essas evidências são especiais, as "opiniões de implementação" estipula que as evidências coletadas por medidas de investigação técnica podem ser usadas. Se a segurança ou outras consequências graves puderem ser produzidas, devem ser tomadas medidas de proteção, como não expor pessoal relevante, medidas e métodos de investigação técnica não divulgada.Ao mesmo tempo, se o tribunal decidisse verificar as evidências de investigação técnica fora do tribunal, poderia ser convocado o promotor público, o investigador e o advogado de defesa.O pessoal presente cumprirá suas obrigações de confidencialidade.

O segundo é melhorar o testemunho de testemunhas e avaliadores.Testemunhas e testemunhos dos avaliadores são um link essencial para verificar as evidências, o que ajuda a manter o direito do réu de se qualificar e garantir que o tribunal examine com precisão a confiabilidade do testemunho da testemunha e da opinião de avaliação.As "opiniões de implementação" tomam o testemunho de testemunhas e avaliadores como o foco da reforma, melhora o mecanismo de garantia de testemunhas e avaliadores e se esforça para melhorar o teste de testemunho.É necessário usar ativamente meios científicos e tecnológicos modernos para promover reformas e explorar os problemas das testemunhas para testemunhar através de testemunhos de vídeo remotos. resultados do jogo do bicho do rio de janeiro

O terceiro é melhorar o sistema de assistência jurídica.Para fortalecer os direitos humanos e as garantias judiciais e garantir um confronto igual entre as duas partes, as "opiniões de implementação" requerem melhoria maior do sistema de assistência jurídica, melhorando efetivamente a taxa de defesa dos advogados e criando as condições necessárias para a essencialização do estudo .As responsabilidades da defesa e notificações designadas devem ser executadas de acordo com a lei para garantir que o réu receba assistência jurídica de acordo com a lei.É necessário cooperar ativamente com os departamentos relevantes para expandir gradualmente o escopo da assistência jurídica, melhorar o sistema de advocacia de advogado de serviço e fornecer locais de escritório e condições de trabalho necessárias para advogados estacionados no Tribunal Popular.É necessário explorar as funções legais de expandir os advogados de plantão, proteger os direitos e interesses legítimos do réu de acordo com a lei e reduzir disputas legais desnecessárias.

O quarto é melhorar os procedimentos do julgamento do tribunal.Para manter a natureza final e autorizada do julgamento, é necessário melhorar ainda mais a investigação do tribunal e os procedimentos de debate do tribunal para garantir que as duas partes responsabilizadas participem substancialmente do julgamento e a imparcialidade física do árbitro do caso por meio de Os procedimentos de julgamentos judiciais são justos.Devemos persistir na imparcialidade e proteger os direitos de perguntas, qualificações e debates no julgamento de acordo com a lei.O Tribunal fará um manuseio do pedido ou objeção proposta no Tribunal.Como líder do julgamento, o tribunal pode resumir a disputa entre a disputa entre as duas partes durante o julgamento e orientar as duas partes a debater as questões substantivas que afetam a condenação e a tortura. resultados do jogo do bicho do rio de janeiro

É necessário melhorar as regras do debate judicial, orientar ativamente o debate racional entre as duas partes e promover a conduta ordenada das especificações do julgamento. caso, duplique ou perturbe a ordem do tribunal.Para melhorar ainda mais o procedimento de sentença, o Tribunal deve ouvir completamente as sugestões e opiniões das duas partes no controle.É necessário fortalecer o raciocínio do árbitro e mostrar o processo de julgamento do Tribunal através dos documentos do árbitro.As opiniões e disputas sobre as duas partes devem explicar o motivo da adoção ou não.Para questões substanciais, como evidência, identificação factual, convicção e tortura, as razões e base para os árbitros devem ser explicadas para melhorar o reconhecimento social dos resultados do árbitro.