tava lotofácil

Serviço de notícias da China, 5 de junho. de acordo com a lei nos últimos anos.

Casos típicos de crimes de trapaça na organização

Índice

1. Caso 1: Chen e outros organizam a trapaça dos exames e obtêm ilegalmente casos secretos nacionais -supere o supervisor de acordo com a lei para organizar crimes de trapaça no exame de admissão da faculdade nacional

2. Caso 2: Song Mouwen e outros organizaram casos de trapaça de exames -pessoal de instituições de ensino e treinamento de acordo com a lei para organizar crimes de trapaça no exame de admissão de pós -graduação

3. Caso 3: Zhou Mouguang e outros obtêm ilegalmente segredos nacionais, vendem ilegalmente, fornecem perguntas, respostas de teste e organizam casos de trapaça para exames -funcionem a organização de enganar o crime no exame de qualificação do exame de acordo com a lei

4. Caso 4: Liu Mouhong e outros organizam o exame de trapaça -punir os operadores escolares de direção de acordo com a lei para organizar crimes de trapaça no motorista de veículos a motor

5. Caso 5: Zhang Moujie e outros organizam trapaça nos exames, substituem os exames, forja, alteram o caso do cartão de identidade, o MOU de Wang e outros substituíram o caso do exame -punir a organização traindo no exame do funcionário público de acordo com a lei, substitua o Teste o crime

Caso um tava lotofácil

Chen e outros organizam o caso de trapaça e obtêm ilegalmente segredos nacionais -supere os procuradores para organizar crimes de trapaça no exame de admissão da faculdade nacional de acordo com a lei

(1) circunstâncias básicas de caso

O réu Chen era professor de um professor do ensino médio em Jianli City, província de Hubei, e um supervisor do exame unificado (a seguir denominado exame de entrada da faculdade) das admissões da faculdade nacional em 2020.No início de 2020, Chen convidou o réu Xie, Li Moujun e Xiong (outro caso) para organizar a trapaça no exame de admissão da faculdade de 2020.Chen foi responsável por acordos gerais, contatou candidatos e pais, cobrou taxas, as despesas com as despesas, forneceu perguntas de teste etc. Depois de entrar em contato com os pais de muitos candidatos, ele coletou um total de 338.000 yuan.De 3 a 4 de julho de 2020, Chen e Xie Mou organizaram Ye Ye, Li Mouyu e Liu para ficar no hotel perto da sala de exames com antecedência.No dia 5 do mesmo mês, Chen comprou ferramentas de trapaça, como instrumentos de aplicação da lei e mini câmeras.No dia 6 do mesmo mês, Li Moujun manteve a passagem de admissão e o procedimento com Chen para fazer um bilhete de admissão falsa e testes de supervisão falsos na loja de cópias.No mesmo dia, Chen, Xie, Xiong, Li Moujun e outros foram a uma escola secundária em Jianli para verificar o ambiente do exame.Chen Mou e Wu Mouqiang (tratados por outro caso), Chen prometeu fornecer ao filho de Wu Mouqiang a resposta às perguntas acadêmicas.Às 7 horas do dia 7 do mesmo mês, Wu Mouqiang dirigiu Ye Mou, Li Mouyu e Liu para a sala de exames.Às 11 horas, a equipe de patrulha falsificada de Ye Mou foi descoberta e transferida para os órgãos de segurança pública pelo professor da escola.Depois que o MOU foi preso, Chen e outros imediatamente implementaram o segundo conjunto de esquemas. professor.Às 14 horas daquele dia, depois que Chen recebeu uma escola secundária em Jianli, depois de receber o papel de teste de matemática do National College Entrance Examination em 2020, ele fez uma pergunta de teste com seu telefone celular e o enviou para Xie Mou e outros via WeChat antes O papel de teste foi ativado.Chen e Li Moujun votaram automaticamente.

(2) o resultado do árbitro

O Tribunal Popular da cidade de Jianli, província de Hubei, acredita que o réu Chen obteve ilegalmente as perguntas do teste estipuladas pela lei roubando métodos, e seu comportamento constituiu ilegalmente a obtenção de segredos nacionais.O réu Chen, Xie Mou e Li Moujun organizaram trapaça no exame de admissão do National College.Como equipe de teste, Chen organizou trapaça, e a renda ilegal era superior a 300.000 yuan, e ele deve ser punido com penalidades pesadas.Os réus se declararam culpados.Com base nisso, um veredicto foi emitido em 4 de fevereiro de 2021 para organizar o réu Chen por quatro anos de prisão por organizar a trapaça e a obtenção ilegal de segredos nacionais, e multado em 20.000 yuan; ;Após a sentença, não houve apelo e protesto.O veredicto ocorreu.

(3) significado típico

Os exames de admissão para faculdades e universidades comuns são um dos mais importantes canais de seleção e treinamento nacionais do país.Organizar a trapaça no exame de admissão da National College é um sério desafio à integridade justa e social e deve ser severamente punida de acordo com a lei.Este caso é um caso típico de trapaça no exame de entrada da faculdade nacional com a conveniência do examinador.O réu Chen, como professor e proctor, organizou trapaça no exame de admissão da faculdade nacional, e as circunstâncias eram graves e deveriam ser severamente punidas de acordo com a lei.O julgamento deste caso reflete a responsabilidade do tribunal do povo através do papel da função do julgamento, de punir efetivamente a responsabilidade de trapacear nos exames, manter a educação justa e promover a integridade social. A vida dos filhos deles.

Caso 2

Song Mouwen e outros organizaram exames para exames -funcionários da equipe de instituições de educação e treinamento de acordo com a lei para organizar crimes de trapaça no exame de admissão de pós -graduação

(1) circunstâncias básicas de caso

A música réu, um representante legal de uma empresa de serviços de consultoria em informações educacionais em Chongqing, há muito se envolve em educação e treinamento para a melhoria da educação para adultos.Por volta de agosto de 2022, Song Mouwen e o réu Lai Moulin, Wei MOU e outros conspiraram para organizar candidatos a trapaça no exame de admissão de pós -graduação do National Mestrado em 2023 e concordaram em coletar dezenas de milhares de taxas de trapaça para cada candidato.Entre eles, Lai Moulin e Wei são responsáveis ​​por recrutar candidatos a trapaça; Para ajudar os candidatos a não -Chongqing a se registrarem em Chongqing.Em dezembro de 2022, de acordo com o arranjo de Song Mouwen, Lai Moulin e outros notificaram que os candidatos a trapaceiros chegaram com o Chongqing com antecedência, entregaram o receptor, fones de ouvido invisíveis e outros equipamentos de trapaça para candidatos e ensinaram a usá -lo.No dia 23 do mesmo mês, Lai Moulin e o réu Han Moufa montaram e depurar equipamentos de lançamento sem fio perto de uma escola secundária e uma sala de teste normal da faculdade em Chongqing.Na manhã seguinte, o réu Xu Mouyang entrou em uma sala de teste do ensino médio em Chongqing como candidato.O réu Huang Mouming organizou "Gunners" Xiong Mou Pan e Zhai Mouyu (todos tratados separadamente) em Chengdu, província de Sichuan, em Chengdu, província de Sichuan, com base na música de Matematics Mathematics, com base em Song Mouwen, em 2023, o teste de gestão de perguntas de gestão artigo.Depois que Song Mouwen e Wang Moui resolveram a resposta, a resposta foi enviada para trapacear candidatos através do equipamento montado na Internet e na sala de exames.Durante a trapaça na organização, Song Mouwen Gangs diretamente ou recebeu o custo de trapaça por mais de 970.000 yuan através do pessoal intermediário.No dia do incidente, mais de 350 ferramentas de trapaça foram apreendidas e 24 candidatos foram apreendidos. tava lotofácil

(2) o resultado do árbitro

O Tribunal Popular do Distrito de Fulling, Chongqing, acredita que 11 pessoas, incluindo o réu Song Mouwen, organizaram trapaça no exame de admissão de pós -graduação estipulado na lei, que constituiu o crime de trapaça no exame da organização.Mouwen e outros usaram vários conjuntos de equipamentos de trapaça para passar as respostas.Com base nisso, um veredicto foi emitido em 2 de fevereiro de 2024 para organizar a música do réu Mouwen por quatro anos e seis meses no crime de organização de trapaça do exame e multado em 50.000 yuan; um ano e multou uma multa de RMB de 30.000 a 10.000 yuan.Após o primeiro julgamento, os réus Xu Mouyang e Wang Moujia apelaram.O terceiro Tribunal Popular Intermediário de Chongqing foi julgado na segunda instância, e o recurso foi rejeitado em 1º de abril de 2024 para manter a sentença original.O veredicto ocorreu.

(3) significado típico

Nos últimos anos, o número de exames de matrícula de pós -graduação atingiu repetidamente o alto.Alguns criminosos têm como alvo as "oportunidades de negócios", vestindo o "casaco" da instituição de treinamento de teste e usam a promessa de "empacotar" como slogan e usam alguns candidatos para estar ansioso para "deixar de terra" para fornecer aos candidatos o SO - chamado serviço de "exame".Nesse caso, a música réu Mouwen criou gangues criminais para obter interesses ilegais e fez um acordo claro e a divisão do trabalho de recrutar candidatos, registro de exames, compra e trapaça, procurando respostas de "artilheiros" , o pessoal institucional solicitou candidatos amplamente em todo o país. do ensino superior.Através do julgamento de tais casos, o tribunal do povo cortou resolutamente a cadeia da indústria negra e cinza de instituições de treinamento ilegal e criminosos para "ajudar o exame" e defender resolutamente a justiça, a seriedade e a autoridade do sistema de exames nacionais Os candidatos a tempo que não trabalharam injetaram a energia positiva do estado de direito para o ambiente de justiça, justiça e exame justo.

Caso II

Zhou Mouguang e outros obtiveram ilegalmente os segredos nacionais, vendidos ilegalmente, forneceram perguntas, respostas de teste, e organizaram casos de trapaça de exame -punidos de acordo com a lei para organizar crimes de trapaça no exame de qualificação da Divisão de Construção

(1) circunstâncias básicas de caso tava lotofácil

Em 28 de maio de 2021, o réu Zhou Mouguang foi o chefe do local de teste de um local de teste em Xi'an, a província de Shaanxi como um exame de qualificação da Divisão de Construção de Segundo Nível Nacional (a seguir referido como o Segundo Exame de Construção) em 2021 .O partido foi vendido a Fang MoU por 1 milhão de yuans, de acordo com o acordo com o réu da instituição de treinamento.Depois de obter as perguntas do segundo teste do partido do partido, Fang Mou, que contratou o réu Zhang e Tian Mouqiao, incluindo o réu Zhang, Tian Mouqiao, para trapacear com fins lucrativos.Entre eles, alguns são responsáveis ​​por responder perguntas como "Gunners", e outros são responsáveis ​​por entrar, editar, imprimir perguntas sobre testes, respostas e alguns candidatos organizados ao hotel para memorizar a resposta e enviar as perguntas e respostas do teste ao hotel sala onde os candidatos estão concentrados.Os réus Zhang Moumin, Xie Mouyang e Lu Mou concordaram em encontrar canais para obter as respostas do segundo exame de construção.Zhang Moumin entrou em contato com Fang Mou para comprar perguntas e respostas de teste e entregou 60.000 yuan depósito.Mais tarde, Zhang Moumin, Xie Mouyang e Lu foram vendidos a 20 candidatos e forneceram as respostas às perguntas. 1.700 membrosFang também enviou a resposta ao segundo teste ao partido do partido.

(2) o resultado do árbitro

O Tribunal Popular de Sucheng District, a cidade de Suqian, a província de Jiangsu, foi tentado julgar em 30 de novembro de 2022 para condenar o réu Zhou Mouguang por cinco anos de prisão por crimes obrigatórios ilegais de segredos nacionais e questões de vendas ilegais e 300.000 yuan, e 300.000 yuan Yuan; Organizando a trapaça na organização e a venda ilegal, fornecendo perguntas de teste e respondendo ao réu Fang teve uma sentença de quatro anos e seis meses e multou RMB 240.000; trapaça ou venda ilegal, fornecendo perguntas de teste e respostas.O veredicto também anunciou a aquisição de ocupações ou ordens a alguns réus de acordo com a lei.Depois que o primeiro julgamento foi declarado, alguns réus recorreram.O Tribunal Popular Intermediário da cidade de Suqian, a província de Jiangsu, foi julgado e fez uma segunda sentença em 17 de março de 2023. Como um réu teve um desempenho meritório, ele rejeitou o apelo a outros réus e manteve o julgamento original.O veredicto ocorreu.

(3) significado típico

O exame profissional e de qualificação técnica é garantir que os profissionais relevantes tenham as qualificações e a capacidade de praticar, não apenas sobre o futuro da carreira pessoal, mas também de grande significado para garantir as normas da indústria e praticar a segurança.Nos últimos anos, os exames de qualificação da prática, como arquitetos e construtores, tornaram -se várias áreas de "assistência ao exame".A trapaça nesses exames não apenas danificará a autoridade do exame e a justiça social, mas também estabelecerá riscos de segurança ocultos para projetos de construção.Este caso é um caso típico da cadeia completa do Tribunal Popular para reprimir os crimes de trapaça da organização provincial.A pessoa responsável pelo local de teste nesse caso usou sua posição para roubar e vender perguntas de teste, resultando nas perguntas e respostas do teste foram revendidas e espalhadas por gangues ou indivíduos relevantes, formando uma cadeia completa da indústria negra de trapaça nos exames organizacionais.Para reduzir o "custo" de suas perguntas e respostas de compra, alguns candidatos espalharam as perguntas e respostas do teste geometricamente.Durante o julgamento do caso, o tribunal do povo esclareceu os fatos criminais de acordo com o caminho da circulação das perguntas e respostas do teste, e a pessoa envolvida no caso foi obtida ilegalmente pelo crime de obter ilegalmente segredos nacionais, o crime de organizar o Exame de exames, perguntas ilegais de vendas, respostas, perguntas ilegais, respostas e outras condenações.

Caso 4

Liu Mouhong e outros organizam o exame de exames -punir operadores escolares de direção de acordo com a lei para organizar crimes de trapaça no motorista dos motoristas de veículos automotores

(1) circunstâncias básicas de caso

Em 2012, uma escola de condução administrada pelo réu Liu Mouhong se tornou um local de teste de motorista para motoristas de veículos a motor.De janeiro de 2017 a janeiro de 2023, a fim de aumentar sua renda, Liu Mouhong organizou o réu Liu Mouwen, Zhao Moumin, Gao Mou, Cao Mouhui, Zhang Ming Ning, Fu Moubin, etc., adotou os antecedentes do sistema de teste Para reduzir a dificuldade dos exames, instrua os treinadores da escola a fazer o teste, usando fones de ouvido para candidatos em violação dos regulamentos, solicitam remotamente no exame, instalar software de trapaça no computador de teste e ajudar os candidatos remotamenteResponda a perguntas e outros métodos, organize os candidatos trapaceando nos motoristas de veículos a motor.Após a auditoria, de janeiro de 2020 a janeiro de 2023, a renda ilegal da escola de condução foi de 14.6672 milhões de yuan.

De agosto de 2020 a fevereiro de 2023, o réu Liu Mouhong cumpriu seu contrato de teste escolar de direção e os alunos da Sala de Exames não foram supervisionados ou encontrados após serem descobertos. respectivamente.

(2) o resultado do árbitro

O Tribunal Popular do Distrito de Yuhong, a cidade de Shenyang, a província de Liaoning acredita que 24 pessoas, incluindo o réu Liu Mouhong, organizaram trapaça nos exames nacionais estipulados na lei, e as circunstâncias eram graves e constituíram o crime de organizar a trapaça da organização. A propriedade, o enredo é grave, constituiu o crime de suborno.Liu Mouhong desempenhou o papel principal no crime comum, que é o principal criminoso.Durante a investigação, Liu Mouhong tomou a iniciativa de explicar o fato de que o criminoso de suborno de que os órgãos de segurança pública ainda não haviam dominado pode ser punido levemente sobre o crime de suborno.Liu Mouhong se declarou culpado e poderia ser punido levemente.Com base nisso, um veredicto foi feito em 22 de dezembro de 2023, e o réu Liu Mouhong foi condenado a seis anos e seis meses de prisão por suborno e organização de trapaça no exame e multado em 550.000 yuan.De acordo com os outros 23 fatos criminais dos réus, se renderam, se declaram culpados e outras circunstâncias, eles são condenados a seis meses a um ano e dez meses de prisão e multados em RMB de 20.000 a 50.000 yuan.Após a sentença, não houve apelo e protesto.O veredicto ocorreu.

(3) significado típico

A condução de veículos a motor é a segurança das viagens das pessoas.A lei de segurança no trânsito do meu país deve ser claramente estipulada pelas qualificações do motorista após a condução de veículos a motor.Nos últimos anos, algumas escolas de condução e treinadores de condução lançaram "serviços especiais" como "Membros VIP" e "Classe BAO", a fim de solicitar estagiários e buscar interesses ilegais. departamentos de gerenciamento.Este caso é um caso de trapaça coletivo na escola de condução. O processo de trapaça e os métodos para os candidatos.Ao mesmo tempo em que o crime de trapaça na organização foi severamente punido, o problema de corrupção no campo do exame do motorista foi profundamente escavado, e eles insistiram em suborno e suborno para verificá -los.Este caso lembra a maioria das instituições e treinadores escolares a cumprir estritamente a lei, aderir à ética profissional e treinar motoristas qualificados de veículos a motor para a sociedade. Habilidades de direção dura e evite se tornar um "assassino de estrada".Este não é apenas o requisito de cumprir a responsabilidade da segurança no trânsito, mas também uma manifestação da segurança da vida de si e de outras pessoas.

Caso 5

Zhang Moujie e outros organizaram trapaceiros para trapacear para exames, substituíram o exame, forjou, alteraram o cartão de identificação, o MOU Wang e outros substituíram o caso do exame -supere a organização traindo no exame do funcionário público de acordo com a lei

(1) circunstâncias básicas de caso

De 2014 a 2020, os réus Zhang Moujie, Lu Mouqiang e Li Mou conspiraram para organizar a trapaça dos exames.De acordo com o réu Zhang e outros, ou lançar anúncios, definir palavras -chave e outras promoções e drenagem na Internet, ou para solicitar dezenas de candidatos como Feng Mouwei, Wang Mou e outras dezenas de candidatos que passaram pelo grupo QQ e Wechat Group .De acordo com o gênero, as características do rosto e os tipos de exames para os candidatos, Zhang Moujie e outros selecionaram "Gunners" com rostos semelhantes e contrapartes profissionais do "Pool de talentos" e depois organizaram técnicos para sintetizar os candidatos e "pistoleiros". Os computadores. país.Zhang Moujie e outros também organizaram trapaça muitas vezes em outros exames, como instituições públicas e outros exames.Zhang Moujie e outros cobraram um total de mais de 10 milhões de yuans para o teste.

Mais de cem candidatos entraram com sucesso no comitê do partido, governo, segurança pública, organizações de base rural e outros departamentos através da trapaça.Por exemplo, de 2016 a 2018, o réu Wang, Tong e Chu Mouwei (Pseudônimo) contataram a gangue de Exame de Zhang Moujie pela Internet e pediu que ele fizesse o exame do funcionário público em seu nome.Zhang Moujie organizou a gangue de Lu Mouqiang e outros para substituir Wang, Tong e Chu Mouwei para um teste escrito de um funcionário público em um provincial provincial, e depois ajudou a Wang a primeira entrevista curta com o teste escrito. Pagou mais de 100.000 yuan a Zhang Moujie; tava lotofácil

(2) o resultado do árbitro

O Tribunal Popular da cidade de Heshan, a província de Guangdong, sustentou que 16 pessoas como os réus Zhang Moujie, Lu Mouqiang e Li Mou haviam organizado trapaça e circunstâncias sérias nos exames nacionais estipulados na lei.O réu Feng Mouwei e 18 outros pediram a outros que fizessem o exame nacional estipulado na lei por si mesmo, e seu comportamento constituía um crime em vez do exame.O réu Huang Mou Shui forjou e alterou o cartão de identidade residente.Com base nisso, um veredicto foi feito em 14 de agosto de 2023. O prisioneiro principal Li, Zhang Moujie e Lu Mouqiang foram condenados a cinco anos, seis meses a cinco anos e multados em cem yuan para a prisão. Yuan; O exame do exame variando de quatro a dois meses.A renda ilegal correspondente é recuperada pelos réus.Depois que o primeiro julgamento foi declarado, alguns réus recorreram.O Tribunal Popular Intermediário de Jiangmen, na província de Guangdong, foi julgado e fez um segundo julgamento em 25 de dezembro de 2023 para negar provimento ao recurso e manter a sentença original.O veredicto ocorreu.

Parte dos candidatos que procuravam o "artilheiro" foram tratados por outro caso.Por exemplo, o Tribunal Popular do Distrito de Jiangyang, a cidade de Luzhou, a província de Sichuan, com base no réu Wang, Chu Mouwei e Tong Mou, que se renderam, confessam, suplicaram culpado etc., respectivamente, a fim de substituir o exame de O teste, os réus, os réus, Chu Mouwei, Tong Tong, Tong Tong, Tong, uma certa detenção de cinco a três meses, declarou liberdade condicional e multou uma multa de RMB de 30.000 a 5.000.Após a sentença, não houve apelo e protesto.O veredicto ocorreu.

(3) significado típico

Nos últimos anos, os elementos ilegais visam as brechas de teste de identidade na sala de exames e na sala de teste e coletaram algum pessoal com altas qualificações acadêmicas e forte capacidade de teste de estabelecer um "pool de talentos". "Use fotos sintetizadas por meios de informação, ingressos de admissão etc. em vez dos exames de outras pessoas, mostrando recursos significativos, como uma taxa generalizada, forte e alta taxa de sucesso.De acordo com as disposições do direito penal, os candidatos que organizam o "atirador" para o examinador, o "atirador" e o "artilheiro" para encontrar o "artilheiro" constituem um crime.Nesse caso, o réu Zhang Moujie e outros organizaram uma gangue para interesses ilegais para obter interesses ilegais.O tribunal do povo implementou um golpe fechado da cadeia do organizador, a pessoa introduzida, a pessoa introduzida, "atirador" para o "atirador" e os candidatos ao exame para a organização.Wang e outros que entraram na unidade pública através da trapaça notificaram a unidade para lidar com suas unidades seriamente, e o pessoal relevante foi expulso do cargo público para manter efetivamente a legalidade, a justiça e a seriedade da seleção e empregadores nacionais.Ao mesmo tempo, o Tribunal do Povo também enviou propostas judiciais ao departamento de exame de funcionários públicos local, sugerindo melhorar ainda mais a conscientização e a responsabilidade da equipe de exames, aumentar a aplicação de métodos de informação, melhorar o nível de gerenciamento de salas de exame e tecnologias de reconhecimento de rosto , reduza alternativas para substituir a possibilidade de teste.Este caso também lembra os candidatos a reconhecer que os testes de integridade são o Código de Conduta e os Requisitos Legais que os cidadãos devem cumprir. pode voltar, mas não pode ser recuperado por engano.