uniao loteria de bem com a vida

Em 31 de dezembro de 2014, a Shenzhen Fast Broadcasting Technology Co., Ltd. entrou com uma ação com o ingresso de 260 milhões de yuan emitido pelo Departamento de Supervisão Municipal de Shenzhen.A Shenzhen Tencent Computer System Co., Ltd. participou do julgamento como terceiros.O Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen revisou o caso e conduziu uma transmissão ao vivo de julgamentos.A frase será notificada separadamente.

Bureau de Supervisão Municipal de Shenzhen:

Broadcast Quick tem intenções intencionais subjetivas óbvias uniao loteria de bem com a vida

O Quick Broadcast acredita que fornece apenas serviços como pesquisa e links, e não sabe se os trabalhos vinculados estão violados.E transmitir rapidamente o aviso de infração, tomando medidas de exclusão.O Quick Broadcast acredita que isso é adequado para o princípio do "abrigo" (o princípio do "abrigo" significa que, quando ocorre o caso de violação de direitos autorais, quando o provedor de serviços de rede fornece apenas serviços espaciais e não faz o conteúdo da página da web. Obrigações, caso contrário, caso contrário Eles são considerados violação.A transmissão rápida também acredita que o caso foi uma violação civil.A transmissão rápida afirmou que o Departamento de Supervisão Municipal de Shenzhen usará o preço médio autorizado de 13 trabalhos para ser RMB 86,716 milhões "como base para a identificação da quantia ilegal de negócios do réu. O Departamento de Supervisão Municipal de Shenzhen é uma punição repetida.

O Departamento de Supervisão Municipal Shenzhen declarou que o site que é obviamente improvável que seja autorizado pela Internet, o que é obviamente improvável que forneça trabalhos piratas infratoras coletem ativamente e reproduzem o endereço e configuram as correntes. Use -o, que possui intenções intencionais subjetivas óbvias.E a transmissão rápida não interrompeu o editor das obras infratores depois de receber três cartas da Tencent, e o comportamento da empresa de transmissão rápida não aplica o princípio "abrigo".O Departamento de Supervisão Municipal de Shenzhen também apontou que, embora a transmissão rápida não tenha cobrado e inseriu anúncios dos usuários, a quantidade de penalidades foi obtida através de outras formas de renda e a quantidade de penalidades estava correta.Além disso, a decisão da punição da administração do estado de direitos autorais é tomada pelo ato de transmitir rapidamente os direitos e interesses relevantes da LETV. E não há penalidade duplicada.

Transmissão rápida:

Existem grandes defeitos em certas evidências

O agente de Tencent afirmou que a decisão da penalidade do Departamento de Supervisão Municipal de Shenzhen determinou que os fatos eram claros e as evidências eram suficientes. uniao loteria de bem com a vida

Os advogados de transmissão rápida acreditam que o drama de TV de Tencent, os direitos autorais de dois tipos de contratos de transferência de direitos de reprodução não exclusivos e contratos de substituição de programas comprados em dinheiro.No entanto, custa apenas mais de 1 milhão para comprar dinheiro, e o período de autorização também é o contrato de reposição de dois anos aumentou para mais de 10 milhões.E se o contrato é substituído, não há tempo de assinatura para Tongtong. Up, é verdade que uma fatura qualificada deve ser emitida.

A Tencent afirmou que os padrões comerciais do contrato de negociação de direitos autorais assinados por tencent com transações de mercado relevantes são direitos autorais, não faturas, nem assinatura de tempo, portanto, se o contrato é realmente executado como os padrões de base e objetivos para identificação com o comportamento real das transações de direitos autorais .De acordo com a situação real, ambas as partes da transação são sites da Internet e sites de vídeo bem conhecidos que são abertos ao público.Se o autor tiver objeções ao fato, a evidência oposta deve ser submetida a refutar. uniao loteria de bem com a vida

Os advogados do Departamento de Supervisão Municipal enfatizaram que o objeto que eles querem provar é o preço de mercado dos direitos autorais, em vez de provar que a relação de dívida entre a distribuição ou substituição do contrato no caso.Comparado com os preços das compras da Tencent dos direitos, esses preços representam apenas uma pequena proporção do preço de compras, que está de acordo com as condições do mercado.Se o demandante acredita que esses contratos envolvem pseudo -certificados, processos criminais podem ser apresentados.Southern Daily News (repórter/Dai Xiaoxiao Ye Dan Correspondente/Liang Bing) uniao loteria de bem com a vida